Estava agora a ver comentários e reparei num que questionava como Carlos Cruz pagava aos advogados, bem, penso que aqui está a resposta e nada me faz crer que ele esteja a mentir.
Não sou como o outro que dizia, reclamou é porque é culpado!
Senão tivesse dito nada, diria: quem cala consente, podem ter a certeza que era isso que ia acontecer....
domingo, 5 de setembro de 2010
explicado de outra forma ....
Eu nã consigo entender, aliás, parece-me que só estas pessoas da area da justiça conseguem entender e acreditar neste tipo de declarações.
A propósito até entendi hoje uma noticia que li e que foi esta:
http://sic.sapo.pt/online/noticias/pais/PGR+e+procurador+do+processo+Casa+Pia+analisam+eventual+crime+de+desobediencia+de+Cruz.htm
É como quem diz, se a mensagem é má, mata-se o mensageiro!
são trocas e baldrocas...
Eu francamente acho que estou a ficar senil, ou então alguem me explique as afirmações do rapaz no teatro vasco santana.
Por uma lado sinto-me aliviado por saber que aquilo só aconteceu mesmo na cabeça dele, por outro lado preocupa-me que juizes e Ministério Publico aceitem estas afirmações como se fosse um testemunho normal...
Tenho uma vontade enorme de dizer um palavrão, não é o meu estilo, definitivamente não, mas não consigo evitar de perguntar a esta vergonha de juizes e ministério publico, que caralho andaram a fazer na escola? Aquilo é mau demais para ser verdade! Condenaram porque não tiveram coragem de assumir que erraram? Pareciam aqueles arbitros que se enganam ao conceder um penalty a quem não tinha direito a ele. e depois deixam passar um claro fora de jogo á equipa contraria para reparar o erro anterior.
Só que aqui a penalização é a vida de uma pessoa concreta que se chama Carlos Cruz. Infelizmente a nossa justiça, numa altura em que este homem brilhante demais para este País de aldrabões, invejosos e maldicentes, deveria estar a gozar a sua velhice no aconchego do lar, acaba por estar numa trincheira a defender-se da justiça que, não lhe devendo dar nenhuma situação de privilégio, ( e nunca o ouvi pedir isso)pelo menos lhe devia ter dado a mesma credibilidade que deu a este fulano que aparece no video.
Não bastou todas as atoardas que foram lançadas para a opinião publica por esse jornalismo de merda que deixou saudades ao moniz, como agora numa manifesta falta de coragem, a nossa justiça acaba por cometer a burrice suprema.
mas vejam então este rapaz que explica onde os artistas se iam maquilhar...
Por uma lado sinto-me aliviado por saber que aquilo só aconteceu mesmo na cabeça dele, por outro lado preocupa-me que juizes e Ministério Publico aceitem estas afirmações como se fosse um testemunho normal...
Tenho uma vontade enorme de dizer um palavrão, não é o meu estilo, definitivamente não, mas não consigo evitar de perguntar a esta vergonha de juizes e ministério publico, que caralho andaram a fazer na escola? Aquilo é mau demais para ser verdade! Condenaram porque não tiveram coragem de assumir que erraram? Pareciam aqueles arbitros que se enganam ao conceder um penalty a quem não tinha direito a ele. e depois deixam passar um claro fora de jogo á equipa contraria para reparar o erro anterior.
Só que aqui a penalização é a vida de uma pessoa concreta que se chama Carlos Cruz. Infelizmente a nossa justiça, numa altura em que este homem brilhante demais para este País de aldrabões, invejosos e maldicentes, deveria estar a gozar a sua velhice no aconchego do lar, acaba por estar numa trincheira a defender-se da justiça que, não lhe devendo dar nenhuma situação de privilégio, ( e nunca o ouvi pedir isso)pelo menos lhe devia ter dado a mesma credibilidade que deu a este fulano que aparece no video.
Não bastou todas as atoardas que foram lançadas para a opinião publica por esse jornalismo de merda que deixou saudades ao moniz, como agora numa manifesta falta de coragem, a nossa justiça acaba por cometer a burrice suprema.
mas vejam então este rapaz que explica onde os artistas se iam maquilhar...
sábado, 4 de setembro de 2010
em quem acreditam??
Vou tentar não ser muito chato, a ideia não é essa, quero só que as pessoas entendam o meu raciocinio, hoje num simples exercicio mental pensei em 2 coisas que vi com uma separação temporal de alguns minutos, depois de ver os 2 depoimentos diga-me quem lhe parece que fala verdade....
Quem lhe parece que está a falar verdade??
acha que se deve acreditar mais na palavra deste rapaz do que na deste homem?
Será que sou eu que estou a ver mal ou será antes a nossa (in)justiça?
Quem lhe parece que está a falar verdade??
acha que se deve acreditar mais na palavra deste rapaz do que na deste homem?
Será que sou eu que estou a ver mal ou será antes a nossa (in)justiça?
sexta-feira, 3 de setembro de 2010
os dias nacionais...
Dia Internacional da Mulher, Dia do Pai, Dia da Liberdade, dia dos namorados, enfim, uma quantidade enorme de dias importantes socialmente, hoje proponho que seja atribuido a 3 de setembro de 2010, o dia em que a justiça portuguesa, junto de um precipicio deu o passo em frente.
Menos mal que para mim não foi uma surpresa, à já algum tempo que se subentendia que Carlos Cruz seria condenado, eu tinha referido isso porque não acreditava (com razão) que a justiça portuguesa fosse capaz de assumir um erro.
Na verdade era dificil depois de atribuir indmnizações muito simpaticas ás vitimas, alguem vir agora dizer que se tinha atribuido uma verba de 600.000 euros, com base em conversas sem o minimo de fundamento. Certo que sendo sobre uma matéria tão sensivél, na maioria dos casos, ou pelo menos uma esmagadora percentagem de portugueses e portuguesas acreditaram piamente nas crianças e interiorizaram aquilo que eventualmente fariam se uma coisa do genero acontecesse aos nossos filhos.
Mas hoje não quero falar do processo Casa Pia, um amigo meu dizia que gostava de viver até ver a sentença do processo, afinal teve sorte, escapou a isto.
Quando este processo começou, este meu amigo infelizmente já desaparecido, que era das pessoas mais atentas que conheci na vida, numa conversa daquelas ao fim da tarde, olhando para uma capa de revista na papelaria defronte, me dizia :
- este gajo tá fodido, (Carlos Cruz) não á nada pior que uma mulher despeitada, a mulher do moniz é que lhe vai fazer a folha!
- tás a falar de k? faz parte do trabalho, jornalista é assim mesmo, retorqui eu.
ele respondeu-me com aqueles olhos azuis:
-és muito ingénuo, conheces pouco da vida deste pessoal, o Carlos Cruz chegou a viver na casa do raul solnado e eu cheguei a levar a fulana lá a casa, ela era uma cara lavadinha, vivaça mas simpatica, quando veio a brasileira casar com ele pensei que o assunto morria ali, mas quando a vi na televisão a dar uma noticia sobre a prisão dele parecia que estava a ter um orgasmo.
sorri da apreciação, puxei a conversa para os automoveis (para ele só havia 2 marcas, os mercedes e os outros) conversamos uns minutos, deixei-o em frente de um pires de caracois e uma imperial, fui descendo na direcção do jardim da estrela a gozar as sombras do verão e de repente veio-me á ideia, será que a Felicia Cabrita tambem andava despeitada?
Menos mal que para mim não foi uma surpresa, à já algum tempo que se subentendia que Carlos Cruz seria condenado, eu tinha referido isso porque não acreditava (com razão) que a justiça portuguesa fosse capaz de assumir um erro.
Na verdade era dificil depois de atribuir indmnizações muito simpaticas ás vitimas, alguem vir agora dizer que se tinha atribuido uma verba de 600.000 euros, com base em conversas sem o minimo de fundamento. Certo que sendo sobre uma matéria tão sensivél, na maioria dos casos, ou pelo menos uma esmagadora percentagem de portugueses e portuguesas acreditaram piamente nas crianças e interiorizaram aquilo que eventualmente fariam se uma coisa do genero acontecesse aos nossos filhos.
Mas hoje não quero falar do processo Casa Pia, um amigo meu dizia que gostava de viver até ver a sentença do processo, afinal teve sorte, escapou a isto.
Quando este processo começou, este meu amigo infelizmente já desaparecido, que era das pessoas mais atentas que conheci na vida, numa conversa daquelas ao fim da tarde, olhando para uma capa de revista na papelaria defronte, me dizia :
- este gajo tá fodido, (Carlos Cruz) não á nada pior que uma mulher despeitada, a mulher do moniz é que lhe vai fazer a folha!
- tás a falar de k? faz parte do trabalho, jornalista é assim mesmo, retorqui eu.
ele respondeu-me com aqueles olhos azuis:
-és muito ingénuo, conheces pouco da vida deste pessoal, o Carlos Cruz chegou a viver na casa do raul solnado e eu cheguei a levar a fulana lá a casa, ela era uma cara lavadinha, vivaça mas simpatica, quando veio a brasileira casar com ele pensei que o assunto morria ali, mas quando a vi na televisão a dar uma noticia sobre a prisão dele parecia que estava a ter um orgasmo.
sorri da apreciação, puxei a conversa para os automoveis (para ele só havia 2 marcas, os mercedes e os outros) conversamos uns minutos, deixei-o em frente de um pires de caracois e uma imperial, fui descendo na direcção do jardim da estrela a gozar as sombras do verão e de repente veio-me á ideia, será que a Felicia Cabrita tambem andava despeitada?
quarta-feira, 1 de setembro de 2010
As tvs....
o post anterior e a opinião daquela senhora é importante para termos a noção do poder da tv, eu sou da opinião que deveremos ser nós quem se deve impor em relação á qualidade e á quantidade de coisas que nos são transmitidas e essencialmente não aceitar tudo como uma verdade absoluta!
A evolução economica levou a uma concentração dos meios de comunicação em poucas mãos. Os jornais diminuem numericamente.As estações de radio e de TV formam redes. A informação passou a depender de uns poucos grupos, controlados por poucos indivíduos. O comportamento dos meios de comunicação mudou. Transformaram-se também em grupos de pressão. Alias, dependem dos grupos econômicos que os financiam. Junto aos poderes públicos representam o papel dos lobbies.Já não são a voz do povo e sim a voz dos grupos econômicos que representam. Trabalham para que se faça o acordo entre os poderes econômicos e o estado. Contribuí, assim, para subordinar o Estado aos grupos econômicos. "A opinião publica que orientam não é mais a opinião espontânea dos cidadões. Os meios de comunicação, sobretudo a TV, fabricam a opinião publica, modelam-na à vontade!" Comblin,1996, p 233)
A evolução economica levou a uma concentração dos meios de comunicação em poucas mãos. Os jornais diminuem numericamente.As estações de radio e de TV formam redes. A informação passou a depender de uns poucos grupos, controlados por poucos indivíduos. O comportamento dos meios de comunicação mudou. Transformaram-se também em grupos de pressão. Alias, dependem dos grupos econômicos que os financiam. Junto aos poderes públicos representam o papel dos lobbies.Já não são a voz do povo e sim a voz dos grupos econômicos que representam. Trabalham para que se faça o acordo entre os poderes econômicos e o estado. Contribuí, assim, para subordinar o Estado aos grupos econômicos. "A opinião publica que orientam não é mais a opinião espontânea dos cidadões. Os meios de comunicação, sobretudo a TV, fabricam a opinião publica, modelam-na à vontade!" Comblin,1996, p 233)
sobre o pedido do josé maria martins...
sobre o pedido de josé maria martins em que pede que CC seja novamente preso, e por força de um documentário que apareceu no seguimento da noticia:
Igualdade
Maria Antunes - 31 Ago 2010 15: 55
Eu sou da opinião que, o que é para uns deve ser para todos, o Bibi está preso, o Carlos Cruz não é mais nem menos que o Bibi e também deveria estar preso a aguardar pelo julgamento.Mais não digo, pois mesmo que o Carlos Cruz não seja condenado, eu não acredito na sua inocência...
eu escrevi tambem o meu comentário que foi o seguinte:
essa agora...
carlos pereira - 31 Ago 2010 17: 55
mas qual a lógica desse raciocinio? basta ser arguido para ser culpado? quer dizer, se no seu prédio houver um assassinato e todos forem apresentados ao juiz como arguidos, mesmo que só um seja culpado devem ser todos condenados?? é essa a lógica? mas algum de vcs conhce o processo? algum dos leitores conhece os fundamentos da eventual pena ou absolvição dos arguidos? alguem se deu ao trabalho de ver as provas e as incongruencias deste processo? alguem teve conhecimento da quantidade de casos em que inocentes foram parar á prisão em varios erros judiciários em diversos paises do mundo?cuidado com as acusações feitas á toa, alguma vez podem ser vcs aqueles a serem acusados injustamente! eu fiz um blog a propósito deste caso, seu quiserem ter a noção das barbaridades que se disseram aconselho a que passem por lá.http://carlos-averdadeacruzblogspotcom.blogspot.com/
Igualdade
Maria Antunes - 31 Ago 2010 15: 55
Eu sou da opinião que, o que é para uns deve ser para todos, o Bibi está preso, o Carlos Cruz não é mais nem menos que o Bibi e também deveria estar preso a aguardar pelo julgamento.Mais não digo, pois mesmo que o Carlos Cruz não seja condenado, eu não acredito na sua inocência...
eu escrevi tambem o meu comentário que foi o seguinte:
essa agora...
carlos pereira - 31 Ago 2010 17: 55
mas qual a lógica desse raciocinio? basta ser arguido para ser culpado? quer dizer, se no seu prédio houver um assassinato e todos forem apresentados ao juiz como arguidos, mesmo que só um seja culpado devem ser todos condenados?? é essa a lógica? mas algum de vcs conhce o processo? algum dos leitores conhece os fundamentos da eventual pena ou absolvição dos arguidos? alguem se deu ao trabalho de ver as provas e as incongruencias deste processo? alguem teve conhecimento da quantidade de casos em que inocentes foram parar á prisão em varios erros judiciários em diversos paises do mundo?cuidado com as acusações feitas á toa, alguma vez podem ser vcs aqueles a serem acusados injustamente! eu fiz um blog a propósito deste caso, seu quiserem ter a noção das barbaridades que se disseram aconselho a que passem por lá.http://carlos-averdadeacruzblogspotcom.blogspot.com/
Subscrever:
Mensagens (Atom)