Conversa virtual no julgamento de Carlos Cruz

«O acórdão do processo Casa Pia considera que Carlos Cruz não revelou "arrependimento" pelos abusos sexuais que lhe foram imputados e sempre negou os factos pelos quais acabou por ser condenado.

Para o coletivo de juízes, presidido por Ana Peres, a culpa de Carlos Cruz, condenado a sete anos de prisão, tem "elevado grau", tendo o arguido agido com "dolo direto", sem revelar "arrependimento e/ou interiorização da ilicitude da sua conduta".

Realça, contudo, que a postura do arguido em julgamento "foi de negação, mesmo quando confrontado perante o discurso das vítimas, cujo depoimento sempre desvalorizou", lê-se na sentença entregue hoje aos advogados e a que a agência Lusa teve acesso.»
Texto Lusa, 13-9-2010

A conversa podia ter sido assim:

Sr Carlos, vc tá a ser um arguido muito complicado....

-eu? porque srª drª?

Sr Carlos, vc não está a colaborar com a justiça.

-desculpe, srª drª, como podia eu colaborar com a justiça?

Sei lá...não podia confessar um crimezito destes?

- Srª drª, como posso eu confessar um crime que não cometi?

ó Sr Carlos, vc está a deixar-me muito desiludida, acho-o muito picuínhas! porque razão acha que é importante ser culpado ou não? isso é um pormenor sem importancia!

- um pormenor sem importancia srª drª? nos dias que sou acusado tenho provas testemunhais, jornais, entrevistas, facturas e comprovativos de pagamentos multibanco e a srª drª diz que são pormenores sem importancia?

tá a ver como vc é? heim? tá a ver porque eu não gosto de vc? vc liga a todos esses pormenorzinhos sem importancia, olhe, e digo-lhe mais, onde é que estava no dia 14 de janeiro, no dia 4 de agosto e no dia 17 de outubro?

- Srª drª que tem isso a ver? eu nem estou acusado de nada nesses dias!

Passa a estar a partir de agora, alem demais vc nem mostra arrependimento...

-Como posso mostrar arrependimento de um crime que nunca cometi?

Sei lá! acho que vcs tinham falado com a dona gertrudes para terem lá bolachas marias e afinal eram de agua e sal, e isso não se faz!

- e que tenho eu a ver com isso? eu nem nunca estive em elvas, Srª drª!

Tá a ver, tà a ver? como vc liga a pormenores sem importancia.... eles tambem nunca lá estiveram e no entanto eu tenho que o condenar como se vc lá estivesse estado!

-mas isso é uma injustiça! condenarem-me mesmo sabendo que não posso ter cometido um crime, que porra de justiça é essa?

Por acaso o Sr tem uma ideia melhor? Como acha que me sinto eu que tenho que descalçar esta bota? depois de tantos anos de investigação, de tantas horas de chamadas interceptadas, depois de se ter pago centenas de milhares de euros de indemnizações, de alguns destes idiotas que trouxeram este caso a tribunal me fazerem passar anos as voltas de um processo que não era, como acha que me sinto em saber que lhe deixo tanta matéria para vc ganhar numa estancia superior de justiça?

-Quer dizer que me condenam mesmo tendo a noção de que sou inocente?

Sr Carlos, não é importante se vc é inocente ou culpado, o importante é que damos á imprensa o veredicto que eles queriam, eles andaram a preparar a opinião publica para que vc fosse condenado, os olhos do povo é aquilo que lhes entra pela casa dentro naquela caixinha magica que se chama televisão! acha que depois da televisão o condenar ,vou eu agora tomar o caminho oposto? O sr não quer confessar nada, não se pode conversar consigo! nem sei o que lhe diga....

Senão o condenasse a si acha que ia para a relação de évora?