um dos problemas do processo é este...

Defesa de 'Bibi' força Estado a cumprir "pacto"
2009-01-30
A defesa do principal arguido do processo de pedofilia da Casa Pia reiterou hoje que existe um pacto entre Carlos Silvino e o Ministério Público, instando o Estado para que o cumpra e não minta.
Na réplica às alegações finais, o advogado José Maria Martins afirmou que ao dizer que não há nenhum pacto entre o Ministério Público e Carlos Silvino, o procurador João Aibéo cometeu uma "inverdade".
"Olhos nos olhos, digo que existiu um pacto, um acordo, um consenso, chame-lhe o que quiser, mas não venha agora desmentir o arguido, recuso-me a aceitar que o Ministério Público tenha enganado a defesa de Carlos Silvino", disse José Maria Martins no tribunal de Monsanto, acrescentando que vai "requerer produção de prova para o Estado português se entender com o arguido".
Na quarta-feira, o procurador que representa o Ministério Público no julgamento tinha afirmado que não existe nenhum pacto celebrado com Carlos Silvino para este colaborar com a investigação, incriminar os outros arguidos e conseguir com isso qualquer tipo de benefício penal.
Eu explico, tiveram vergonha de assumir a merda que tinham feito!

Na fase da investigação, garantiu José Maria Martins, o Ministério Público e a Polícia Judiciária "estabeleceram as bases de um acordo entre o Estado e Carlos Silvino para ele colaborar, dizendo a verdade", frisou José Maria Martins, acrescentando que "não se pode ter vergonha de dizer que existem pactos legais, são normais em qualquer parte do mundo".

Mas quem foi o idiota que meteu na mão de um serialkiller uma metralhadora, alguem me pode explicar?? Até me surpreende que Bibi não tenha incriminado tambem o Papa!

Ao longo do julgamento, Carlos Silvino tem vindo a implicar os outros arguidos do processo, afirmando que faziam parte de uma suposta rede que se servia de alunos da Casa Pia para cometer abusos sexuais.
José Maria Martins afirmou que "o Estado português já reconheceu que são culpados" ao ter atribuído indemnizações aos jovens que afirmaram ter sido abusados, através de um tribunal arbitral constituído especialmente para o efeito.

Esta é outra das dificuldades deste processo, como admitir que foram "comidos" por lorpas e deram indemnizações á toa? no final querem que seja o Carlos Cruz a pagar aquele pacto escabroso entre o Bibi e o MP....

"Como é que nosso dinheiro é assim pago se não há culpabilidade?", questionou, salientando que "os miúdos reconheceram estes indivíduos, porque é que iam inventar isto tudo?".
O advogado de Carlos Silvino procurou ainda reiterar que é verdade, como afirmam os jovens, que ocorriam abusos sexuais numa casa de Elvas propriedade de Gertrudes Nunes, uma das arguidas, afirmando que "a prova produzida é cristalina".
Além disso, considerou que o facto de o arguido Hugo Marçal, advogado de Elvas, não ter falado durante o processo, é prova de culpa: "o direito ao silêncio não é absoluto, podendo um arguido prestar declarações e não o fazendo, deve ser considerado culpado"

No processo Casa Pia, Carlos Cruz ao ir ás televisões clamar a sua inocencia foi para o MP como uma confissão de culpa, se tivesse ficado calado o argumento seria que quem cala consente, ou seja, é culpado por ter cão e por não ter....