começa-se a entender o mecanismo!

Achei interessante o artigo na Focus, não porque aquilo que está escrito vai mudar a sentença já lida, mas porque é uma boa base para o tribunal da relação poder reparar a injustiça cometida.
Na verdade, aquilo que Carlos Tomás escreve agora é mais ou menos aquilo que eu ando a dizer á anos, estes "assistentes" não eram exactamente aquilo que a acusação precisava, mas imagino que foi aquilo que se conseguiu arranjar com algumas poucas notas como disse a Catalina Pestana.
E atenção, nunca duvidei que esses rapazes foram violados, acredito que o foram, e acho isso uma coisa horrorosa, que fique bem claro. Tambem sou pai e tenho exatamente a mesma preocupação que qualquer pai que se preze, mas não aceito que se condene por inveja, por pressão de alguem que queira ser socialmente reconhecido, ou por alguma investigação enviesada que tenha começado por ir a reboque de alguma jornalista incapaz.

mas vamos ás personagens do artigo!

O BURLÃO

Francisco Guerra, o alegado "braço-direito" de Carlos Silvino, que se disse abusado por todos os arguidos (com excepção a Gertrudes Nunes) - e por outros que não foram pronunciados para julgamento -, foi uma das testemunhas cujos depoimentos o tribunal considerou fundamentais, uma vez que terão dado alguma credibilidade às confissões de Carlos Silvino e aos depoimentos de outras vítimas. Porém, o tribunal não deu como provado nenhum dos abusos contra este indivíduo, referindo mesmo que os seus relatos deviam ser memórias de situações vividas pelos outros jovens que acusaram os arguidos. Por isso, os juízes usaram as suas declarações para imputar e fundamentar alguns dos crimes que deram como provados.
Esta testemunha/vítima, que completa 25 anos em Outubro, está referenciado nos relatórios sociais da Casa Pia como sendo "mentiroso, com tendência para a enfabulação, problemático e conflituoso. Já com o processo em curso, e beneficiando de medidas excepcionais de protecção, Francisco Guerra transformou-se num sério problema para os responsáveis do Centro Jovem Tabor, em Palmela, onde esteve internado algum tempo. Acabou por ser retirado do local, a pedido dos responsáveis da instituição, porque, entre outras coisas escritas num documento a que a Focus teve acesso e remetido ao juiz Rui Teixeira, que dirigiu a fase de inquérito, "dominava por completo os utentes mais novos e frágeis, sujava a cama e a roupa interior com fezes, misturando-a com roupa limpa, recusava que se limpasse o seu quarto". Foi então transferido para um lar de idosos em Odivelas, local onde se destacou, segundo queixas dos funcionários do lar às autoridades, por burlar os utentes do espaço, "subtraindo-lhes cheques e falsificando as assinaturas dos idosos" para assim conseguir obter dinheiro.
O Tribunal da Relação não deu qualquer crédito aos seus relatos e alertou mesmo o Ministério Público para o facto de ele dever ser constituído arguido por ser maior de idade em termos criminais e confessar que ajudava a angariar jovens para serem abusados sexualmente por adultos. Agora, o tribunal de instrução diz que ele até pode não estar a dizer a verdade, mas que os factos por ele relatados ocorreram efectivamente, embora com outros intervenientes.