vamos então ao acordão....

antes demais acho que se deve mudar o texto de inicio do acordão, em vez de:
ACORDAM OS JUÍZES QUE CONSTITUEM O TRIBUNAL COLECTIVO DA 8ª
VARA CRIMINAL DE LISBOA, NOS AUTOS DE PROCESSO COMUM Nº
1718/02.9JDLSB E PROCESSO COMUM Nº 1718/02.9 (JDLSB) - F (Processo
Apensado):
devem ler o seguinte:
ACORDEM OS JUÍZES QUE CONSTITUEM O TRIBUNAL COLECTIVO DA 8ª
VARA CRIMINAL DE LISBOA, NOS AUTOS DE PROCESSO COMUM Nº
1718/02.9JDLSB E PROCESSO COMUM Nº 1718/02.9 (JDLSB) - F (Processo
Apensado):

E isto por uma razão, na verdade, e olhando isto com alguma independencia, parece que no minimo, a venda dos olhos da justiça escorregou e só ficou a ver de um lado, estou a tentar levar este tipo de condenação com algum fairplay, mas...levando a conversa para o futebol, digamos que este trio de arbitragem em vez de ser isenta, tomou parte activa no jogo,julgando sempre a favor de uma das equipas, condicionando o resultado final.
Senão vejamos:

32. Em datas em concreto não apuradas, entre finais do ano de 1997 e Setembro do
ano de 1999, o arguido Carlos Silvino levou o menor JL, pelo menos duas vezes, a
uma residência sita na Avenida das Forças Armadas, numa fracção do prédio correspondente ao Lote 3, nº. 111, em Lisboa, a pedido do arguido Carlos Cruz, a fim
de aí, o sujeitar à prática de actos sexuais.
A minha pergunta é a seguinte....
Era na porta direita ou na esquerda?


O rapaz abusado foi esse? foi esse que os juizes consideraram uma testemhuna credivél? Desculpem, tava distraído, agora me lembrei, credivel eram os dois, aquele de cima e este que via os artistas maquilharem-se naquela portita á esquerda, que por acaso estava sempre fechada, mas isso é um pormenor sem importancia nenhuma....